Кто ворвётся насильно, или хотя и без насилия, но с умыслом войдёт в публичную баню не своего пола, в то время, когда там моются, тот за сие подвергается денежному взысканию от одного до десяти рублей, смотря по степени произведенного тем соблазна и другими обстоятельствами, более или менее увеличивающим или уменьшающим вину его.

(Статья 1292 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, утвержденное императором Николаем I в 1845 году)


Комментарий юриста

В России право не прецедентное, стало быть, по одному случаю закона не напишут. Для создания правовой нормы нужны многократные преступные деяния и мочи чтоб уже от них не было, раз до императора дошло.
И хотя норма, вроде бы, допускает в нарушители даму, но местоимения «тот» и «его» явно свидетельствуют о проказах лиц мужеского пола, за коих мне, конечно, стыдно. Что ж такое, врывались и производили соблазн.
А вместо этого могли бы купить на рубль:
? килограмм мыла;
? пять десятков яиц;
? воз соломы;
? 0,7 американского доллара.
И особо мне интересна юридическая техника выявления «степени произведенного соблазна».
Имелись ли сравнительные таблицы соблазна? Оценивалась ли тяжесть наступивших последствий по числу негативных отзывов?

(С) СергейОК